Miturut lapuran, dokumen pengadilan anyar nyedhiyakake bukti anyar sing nuduhake manawa Administrasi Penegakan Narkoba AS (DEA) bias ing proses klasifikasi ulang mariyuana, prosedur sing diawasi dening agensi kasebut.
Proses reklasifikasi mariyuana sing paling diantisipasi dianggep minangka salah sawijining reformasi kebijakan obat sing paling penting ing sejarah AS modern. Nanging, amarga tuduhan bias nglibatake DEA, proses kasebut saiki wis ditundha tanpa wates. Dugaan sing wis suwe manawa DEA nentang klasifikasi ulang mariyuana lan wis ngapusi prosedur umum kanggo mesthekake kemampuane nolak pamindhahan saka Jadwal I menyang Jadwal III miturut hukum federal wis dikonfirmasi ing tuntutan hukum sing terus-terusan.
Minggu iki, tantangan hukum liyane muncul ing antarane DEA lan Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), klompok nirlaba sing kalebu luwih saka 400 profesional medis. Bukti anyar sing dipikolehi dening pengadilan mbuktikake bias DEA. Klompok dokter, sing ora kalebu proses klasifikasi ulang mariyuana, ngajokake tuduhan tanggal 17 Februari ing pengadilan federal, fokus ing proses pemilihan opaque kanggo saksi sing diundang kanggo menehi kesaksian ing pangrungon reklasifikasi, sing asline dijadwalake ing Januari 2025. Nyatane, tuntutan hukum D4DPR pisanan diwiwiti ing Nopember pungkasan, ngarahake kanggo mbukak maneh proses seleksi, yen DEA ora bisa mbukak maneh utawa proses seleksi. kanggo nerangake tumindake.
Miturut "Bisnis Marijuana", bukti sing diajukake ing kasus pengadilan sing terus-terusan ngandhakake yen DEA wiwitane milih 163 pelamar nanging, adhedhasar "kriteria sing durung dingerteni," pungkasane mung milih 25.
Shane Pennington, makili klompok sing melu, ngandika ing podcast, nelpon kanggo mréntahaké interlocutory. Bandhing iki nyebabake penundaan proses tanpa wates. Dheweke ujar, "Yen kita bisa ndeleng 163 dokumen kasebut, aku yakin 90% saka wong-wong mau bakal teka saka entitas sing ndhukung klasifikasi ulang mariyuana." DEA ngirim 12 sing disebut "surat remedial" kanggo peserta ing proses reklasifikasi, njaluk informasi tambahan kanggo mbuktekaken eligibility minangka "wong sing kena pengaruh utawa nandhang sangsara marga saka aturan sing diusulake" miturut hukum federal. Salinan surat kasebut sing kalebu ing pengajuan pengadilan nuduhake bias sing signifikan ing distribusi. Ing antarane 12 panampa, sangang minangka entitas sing banget nentang klasifikasi ulang mariyuana, sing nuduhake pilihan DEA sing jelas kanggo para larangan. Mung siji layang sing dikirim menyang panyengkuyung reklasifikasi sing dikenal - Pusat Riset Ganja Obat (CMCR) ing Universitas California, San Diego, sing sejatine minangka entitas pemerintah. Nanging, sawise pusat menehi informasi sing dijaluk lan dikonfirmasi dhukungan kanggo reformasi, DEA pungkasane nolak partisipasi kasebut tanpa panjelasan.
Babagan layang remedial, Pennington ngendika, "Aku ngerti yen apa sing kita deleng karo komunikasi sepihak DEA mung pucuk gunung es, tegese ana urusan rahasia ing mburi layar ing proses pangrungon administratif iki. Apa sing ora dakkarepake yaiku mayoritas 12 surat remedial kasebut dikirim menyang entitas sing beda-beda saka kelas ulang. "
Kajaba iku, dilaporake manawa DEA langsung nolak panjaluk partisipasi saka pejabat ing New York lan Colorado, amarga loro agensi pelamar ndhukung reklasifikasi ganja. Sajrone proses kasebut, DEA uga nyoba nulungi luwih saka rolas mungsuh reformasi reklasifikasi mariyuana. Wong njero industri njlèntrèhaké iki minangka pambocoran paling lengkap nganti saiki saka tumindak DEA ing proses reklasifikasi. Kasus kasebut, diajukake dening Austin Brumbaugh saka firma hukum Yetter Coleman Houston, saiki lagi ditinjau ing Pengadilan Banding AS kanggo Distrik Columbia Circuit.
Ing ngarep, asil pangrungon iki bisa nyebabake proses reklasifikasi ganja. Pennington pracaya iki revelations manipulasi konco-pemandangan mung ngiyataken cilik kanggo reformasi mariyuana, lagi nyorot cacat serius ing pendekatan peraturan. "Iki mung bisa mbantu, amarga negesake kabeh sing dicurigai wong," ujare.
Wigati dicathet yen temuan lan pambocoran kasebut ana gandhengane karo pimpinan DEA sadurunge ing Anne Milgram. Pamrentahan Trump wiwit ngganti Milgram karo Terrance C. Cole.
Saiki, pitakon yaiku kepiye administrasi Trump bakal nangani pangembangan kasebut. Pamrentah anyar kudu mutusake apa arep nerusake proses sing ngrusak kepercayaan publik utawa nganggo pendekatan sing luwih transparan. Preduli, pilihan kudu digawe.
Posting wektu: Mar-31-2025